Tutkimusviittauksia käytetään nettikeskusteluissa paljon. Se on hyvä, sillä tieteellisellä tutkimuksella on kuitenkin vahvempi todistusarvo, kuin yksittäisillä kertomuksilla (”meidänkin iskä söi vaan raakaa jauhelihaa ja joi kuohukermaa ja eli satavuotiaaksi”).
Kaikki tutkimukset eivät kuitenkaan ole samanarvoisia. Osa on suppeampia ja huonommin suunniteltuja kuin toiset. Osa on heikkolaatuisia ja osa jopa kaupallisen agendan takia vääristeltyjä. Miten valtavassa tutkimuslinkkien suossa voisi tarpoa helpommin eteenpäin? Koska itselläni ei ole tieteellistä taustaa, ei tutkimustiedon suodattaminen ja käsittely ole ollut itsestäänselvyys. Tässä kirjoituksessani avaan hieman niitä asioita, joihin kiinnitän huomiota tutkimuksia lukiessani.
Mitään näistä mainituista kohdista ei tulisi katsoa yksinään, vaan osana kokonaisuutta.
Nopea tarkistuslista:
- Oliko kyseessä ylipäätään ihmisillä tehty tutkimus?
- Minkä tyyppinen tutkimus tai tutkimuskatsaus on kyseessä?
- Kuinka paljon tutkittavia henkilöitä oli ja millaisia he ovat?
- Tilastollinen merkitsevyys ja p-arvo?
- Kilpailevat intressit, sidonnaisuudet ja tutkimusten rahoitus?
- Missä tutkimus on julkaistu?